Australia introduce reguli stricte pentru utilizarea inteligenței artificiale în industria muzicală. Australian Recording Industry Association (ARIA), organizația care gestionează clasamentele muzicale oficiale ale țării, a decis ca piesele generate integral sau predominant de inteligența artificială să nu mai fie eligibile pentru clasamente și premiile ARIA. Noile reguli intră în aplicare la sfârșitul acestei săptămâni și reprezintă una dintre cele mai clare reacții ale industriei muzicale la ascensiunea rapidă a instrumentelor generative AI.
Decizia nu înseamnă însă interzicerea inteligenței artificiale în muzică. Piesele realizate în principal de oameni, dar care folosesc AI pentru anumite componente, pot fi în continuare incluse în clasamente. ARIA încearcă astfel să traseze o limită între utilizarea tehnologiei ca instrument de producție și înlocuirea substanțială a contribuției umane.
ARIA schimbă regulile pentru clasamentele muzicale
Conform noilor criterii, o înregistrare trebuie să fie „substanțial realizată de oameni” pentru a putea concura în clasamentele oficiale australiene. În același timp, instrumentele AI utilizate la realizarea unei piese trebuie să fie autorizate și folosite în condiții legale. Regulile prevăd și măsuri împotriva manipulării clasamentelor prin metode artificiale de creștere a numărului de ascultări.
ARIA poate exclude o piesă considerată neeligibilă și, în anumite situații, poate retrage ulterior o poziție sau un premiu obținut în clasamente. Artiștii și reprezentanții acestora au însă posibilitatea de a contesta decizia și de a furniza dovezi privind modul în care a fost realizată înregistrarea.
Măsura se înscrie într-un proces mai amplu de standardizare internațională. La sfârșitul lunii iulie, International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) a anunțat principii globale pentru eligibilitatea pieselor realizate cu ajutorul inteligenței artificiale. Acestea urmăresc să permită utilizarea legitimă a AI, dar să excludă înregistrările pur sintetice sau realizate cu instrumente AI neautorizate.
„Like a Prayer”, piesa care a accelerat dezbaterea
Controversa din Australia a fost alimentată puternic de versiunea piesei „Like a Prayer”, interpretată și produsă de DJ-ul australian Josh Fawaz. Reinterpretarea melodiei lansate inițial de Madonna a devenit un succes important pe piața australiană, ajungând pe primul loc în clasamentul de airplay radio și urcând până pe poziția a doua în clasamentul ARIA Australian Artist Singles.
Piesa a atras atenția după apariția unor suspiciuni privind utilizarea inteligenței artificiale pentru voce și anumite elemente instrumentale. În iulie, Fawaz a adăugat informații suplimentare în creditele piesei, indicând utilizarea unor componente generate cu AI, inclusiv voce și tobe.
Cazul a devenit relevant tocmai pentru că diferența dintre o producție tradițională asistată de software și una în care AI generează elemente creative esențiale poate fi dificil de stabilit doar prin ascultare. Înaintea schimbării regulilor, „Like a Prayer” a continuat să aibă o prezență puternică în clasamentele australiene, fiind pe locul al treilea în ARIA Top 20 Australian Singles la sfârșitul lunii iulie.
AI nu este eliminată din procesul creativ
Un aspect important al deciziei australiene este că ARIA nu tratează inteligența artificială ca pe o tehnologie incompatibilă cu muzica. Diferența este făcută între „AI-generated” și „AI-assisted”.
În iulie, industria muzicală internațională a introdus un sistem de etichetare destinat să ofere ascultătorilor mai multă transparență. O piesă poate fi clasificată drept „AI-Generated” atunci când AI generează întreaga înregistrare sau componentele creative principale, precum vocea principală ori o interpretare instrumentală esențială. În schimb, „AI-Assisted” se referă la înregistrări create în principal de oameni, în care inteligența artificială este folosită pentru anumite elemente expresive.
ARIA a susținut această abordare și a arătat că publicul are nevoie de informații clare despre modul în care este produsă muzica pe care o ascultă. Organizația consideră că transparența poate permite dezvoltarea tehnologiei fără ca aportul artiștilor umani să devină imposibil de identificat.
Cazul Lolita Cercel: când inteligența artificială ajunge concurent direct pentru artiștii reali
De ce contează decizia Australiei
Miza depășește clasamentele muzicale. Inteligența artificială poate genera rapid melodii, voci și instrumentații care seamănă cu producțiile realizate de artiști profesioniști. Pentru industria muzicală, această evoluție ridică probleme legate de drepturi de autor, remunerarea creatorilor, utilizarea neautorizată a vocilor și înregistrărilor pentru antrenarea modelelor AI și manipularea sistemelor de streaming.
În acest context, Australia nu încearcă să oprească utilizarea AI, ci să stabilească ce poate fi considerat creație muzicală eligibilă pentru recunoaștere oficială. Principiile IFPI adoptate în această vară prevăd, printre altele, ca piesele să fie realizate în mod substanțial de oameni, să respecte legislația privind drepturile de autor și drepturile conexe și să nu fie asociate cu manipularea clasamentelor.
Schimbarea marchează astfel o etapă importantă în relația dintre inteligența artificială și industria muzicală. Pe măsură ce instrumentele generative devin mai performante, problema nu mai este dacă AI va fi folosită în muzică, ci cât de mult poate interveni într-o creație înainte ca aceasta să nu mai fie considerată, în esență, o operă umană.
Australia oferă acum unul dintre cele mai clare răspunsuri: AI poate fi un instrument pentru artiști, dar piesele generate în principal de mașini nu ar trebui să concureze în aceleași clasamente cu creațiile în care contribuția umană rămâne esențială.
